同志们：
坚持的自我革命既是中国成功推进革命、建设与改革的基本经验，也是新时代马克思主义执政开辟新境界、创造新作为的要义。的报告所提出的“完善的自我革命制度规范体系”，承载着凝练与提升的以来自我革命有益经验做法的独特价值，是在全面建设社会主义现代化国家新征程上纵深推进的自我革命的重大任务。从制度建设的高度一体化统筹与推进的自我革命重大举措来看，完善的自我革命制度规范体系有助于更好地显现的自我革命净化的肌体、提升质量的效果，确保始终保持无产阶级政的革命本色与斗争精神。
一、完善的自我革命制度规范体系的结构逻辑
的自我革命制度规范体系是一个系统化、立体化、规范化的完备结构，系统呈现其结构样态，对外应在的制度体系中对其形态表现进行整体定位，对内应明确其内容要领、场域布局与效力层级的框架理路。完善的自我革命制度规范体系首要关涉体系结构的样态表达，需通过多维分析以把握本体的结构逻辑。
（一）整体定位：的自我革命制度规范体系形态表现的结构性认识。从宏观视野认识的自我革命制度规范体系的整体定位，明确其在的制度体系中的形态表现，是把握完善的自我革命制度规范体系的结构逻辑及其现实样态的基础性条件。就大的方面而言，的制度体系是主导确立的、反映的意志的一系列事关的领导与的建设之制度的集合，总体上包括的根本领导制度、自身建设制度、内法规制度、内监督制度等基本单元。在的制度体系中，以的自我革命为主轴，的自我革命制度规范体系将各项基本单元相互贯通协调，有选择性地将其中的具_度吸纳进自身的内部结构，从而架设出鲜明的框架理路，成为的制度体系的重要组成。置于的制度体系中，首先需厘清的自我革命制度规范体系与内法规制度体系之间的位阶关系，进而初步明确其形态表现。的制度体系涉及的具体内容有着一定的宽泛性，其中，正式制度成文化解释表现为内法规制度体系的规范性形态。在整个的制度体系中，内法规制度体系的活动方式表现出强烈的“弥漫性”特征，即：通过的权威驱动，内法规制度体系能够将法治能量、法治效力延展并扩散在整个体系内，成为各项制度发挥效力所需的法理资源的供给性制度，为维系各项制度构筑正当性基础，支撑整个体系遵循法治逻辑稳定运行。事实上，内法规制度体系的这种“弥漫性”特征反映的是其对的建设的作用，其虽对的自我革命制度规范体系中的各项制度作出规范化阐释，但二者并不完全等同。仅就位阶归属而言，内法规制度体系既属于的制度体系中保障内治理法治化的制 ……略…… 、立场等一系列重大原则和方向性内容，在的建设总体布局中居首要地位，是的自我革命制度规范体系的根本作用场域；的思想建设关系的思想引领、理论创新、价值教育等；的组织建设关系的队伍发展、组织动员、领导载体等；的建设关系的优良传统、工作、形象塑造等；的纪律建设关系的规矩、监督执纪、纪律责任等；的制度建设关系的建章立制活动，的反腐败斗争关系内生态与政文化建设等。这些“建设”都属于的自我革命制度规范体系的重要作用场域。从形式上看，的自我革命制度规范体系的场域结构表现为以的建设为主导场域，思想建设、组织建设、建设和反腐败斗争等场域规律性排布，制度建设场域贯穿其中的显性样态。的报告强调的“以的建设统领的建设各项工作”，从实际上要求的建设各场域遵循的建设场域的根本引导，依托强制性的政令指示、惩戒性的法律法规与倡导性的伦理规范，规训广大员和各级组织，尤其是负有领导责任的员干部和上级组织，严格执行的自我革命，并受的自我革命制度规范体系的制约与_，以形塑正确的思想观念与行为实践。进一步而言，的自我革命制度规范体系的作用领域可以概括为意识形态与实践两个方面。这两个方面分别指涉观念与行为，具体包括理论认知、理想信念、价值观念、道德准则、行事方式等，构成了的自我革命制度规范体系场域结构的隐性样态与底层逻辑。全面地看，的自我革命制度规范体系覆盖的建设总体布局意义上的显性场域，以及在意识形态与实践意义上的隐性场域，二者虽在样态呈现、概念指向与文化意涵上有明显区别，但在本质上隐性场域被复合于显性场域之中，以显性样态表征的自我革命制度规范体系的场域结构。
（四）效力层级：的自我革命制度规范体系产出效力的结构性溢向。政理论认为，政、社会与国家共同组成统一的结构体系，其中，“政居于枢纽位置，担负着联系、协调与整合国家与社会关系的职能”。当代中国政实践表明，中国在领导中国特色社会主义蓬勃发展的历史进程中，以自身建设成功引领中国社会与国家的跨越式进步，演绎出“执政－社会－国家”同向共进的发展范式。新时代以来，的自我革命彻底扭转了一段时期的管治宽松软局面，的先进性、纯洁性建设显著提质，全面建成小康社会目标如期实现，全面建成社会主义现代化强国新征程乘势开启。历史经验证明，现代中国及其内部社会的跃升式发展取决于的建设的全方位引领。“以的自我革命引领社会革命”充分诠释出的建设引领社会与国家建设的历史必然，内在要求完善的自我革命制度规范体系以深刻印证并加速推动执政内部治理效能向社会与国家辐射，不断提高执政设效能与治理资源下沉的深度和广度。“执政－社会－国家”的逻辑结构，反映的自我革命产出效力的发散路向与流动趋势，构成的自我革命制度规范体系效力结构的三个层级。“从的现实来看，是长期执政的革命，也是坚持革命的执政”，革命与执政是的自我革命的双重动因。完善的自我革命制度规范体系的能动效果以对自身的先行作用为逻辑起点，其施加于执政层级的效力，关键在于保持革命性、强化执政性，具体表现为提升的建设质量、营造风清气正的内生态与民主集中的内生活、增强员干部“四个自我”能力与“四个意识”等。在的执政地位稳固的事实前提下，保证的自我革命效力从自身开始有序溢向社会与国家层级，推进以促进生产力发展、实现人民美好生活为导向的社会革命，绝不能是易致我国社会主义社会形态发生倾覆危险的“激进革命”，而是有步骤、有计划地发展中国特色社会主义的“渐进革命”。例如，领导制定的五年规划、“两步走”发展战略、2035年远景目标都体现“渐进革命”的意义。在的自我革命制度规范体系效力结构中，通过政策的宏观调控、发展的科学引导与资源的合理配置等，将自身建设效力输入社会与国家，推动我国经济社会高质量发展、国家实力与日俱增、国际影响力空前提升，从而实现革命“自我世界”与革命“外部世界”的同生共在。
二、完善的自我革命制度规范体系的价值深蕴
制度的价值是主体基于权力的合法性来源、责任的担当性对象与地位的现实性支持，集中安排的关乎道义与理性的诠释，代表着主体对客体发展需求的回应。现代中国制度文明价值的形成，仰赖于身兼“革命－执政－领导”任务的中国，依靠人民力量，将信仰、性质宗旨、理想信念、初心使命融入和国家发展的各项制度中。在历史进入新的文明图景下，完善的自我革命制度规范体系是因应的自我革命需要和把脉长期执政规律所创设的制度文明，深蕴人民本位、主体理性、性锻造与发展之价值，为破解大独有难题作出价值先导。
（一）人民本位价值：增进人民至上与政追求相互统一。人民是一切活动的出发点与落脚点。指出：“自成立以来，我们团结带领人民进行革命、建设、改革，根本目的就是为了让人民过上好日子。”这折射出使命型政的追求与价值取向。马克思在《法兰西内战》中写道：“革命以人民群众的名义，并且是公开为着人民群众即生产者群众的利益而进行。”深刻阐述了无产阶级政的人民立场与革命目标。人民性是马克思主义政的价值内核，的自我革命派生于的人民性。完善的自我革命制度规范体系突出了的革命性与人民性，增进了人民至上与政追求的相互统一，在的革命性与人民性的交互中彰显人民本位的价值意涵。一方面，坚持人民至上既是的追求的核心范畴，也是的追求的最深层价值。完善的自我革命制度规范体系要达成的政追求有“三层面向”：一是在内治理上，要着力解决当前管治的突出问题，提高为人民服务的本领；二是在的兴衰成败上，要持续强化的执政地位与集中统一领导，筑牢人民根基；三是在现代化建设上，要满足人民的美好生活需要，构建以人为本的现代化发展模式。上述“三层面向”立足的建设、的存续与的事业，表明了坚持人民至上是的追求的价值标识，牵动的生存与发展。另一方面，坚持人民至上是实现长期执政的前提与基础，为人民执政。现代政从事活动的直接目的是获取执政身份，掌握国家内政外交国防的主导权，调动集体意志、调配多方资源，实现政代表阶级或统治集团的根本目的。对中国而言，现阶段乃至相当长一段时期内的根本目的都是长期执政，但马克思主义的人民性又决定长期执政的根本目的在于维护人民利益、推进人民事业、促进人民的_全面发展。面临艰巨复杂的内外环境与多元思潮激荡，中国依靠的自我革命提高坚持人民至上的思想自觉与行动自觉，取得了举世瞩目的发展成就，在人民衷心拥护与认同中持续确证执政地位的合法性与执政追求的人民性。
（二）主体理性价值：深化革命特质与执政地位交融相通。肇始于欧洲的近代启蒙运动，赋予理性以知识原理、思维逻辑与价值判断，加速了神权主导下王权的解体，使人类对天赋人权、人民主权等价值理念产生理性认识，催生了现代及政产生。为保证自身生存发展，政利用各种方式参与现代_建制活动，研判各种利害关系，企图上台执政、延续生命的意志就是政理性。罗尔斯认为，“理性是公共的，而合理性却不是公共的”。当政以维护特定阶级或集团利益为目的，站在少数人立场上的理性实为一种“合理性”，这种“合理性”并不以最广泛地维护社会成员的集体利益为目的，缺乏全社会共同承认的公共性价值，故不能代表人民的集体意志。与之相对的是：中国是以人民为中心的政，是国家治理的执政主体，执政基础是全体人民，执政理性不仅体现在对人民共同利益与真实心声的捍卫与把握上，还包括对外部环境变化、时代发展需要、历史演进规律、内形势走向、自身建设不足的谨慎清醒。因此，的主体理性表现在能够自觉认识和判断长期执政中可能遭遇的各类不确定性因素，适时自主地进行理念创新、_改革、政策调适、制度规划、职能更新，最大限度强化执政的确定性。完善的自我革命制度规范体系是基于巩固执政基础、提升执政能力的需要所作出的理性选择，昭示秉承革命精神、革命意志、革命理想_理政，是作为最高领导力量全盘统筹的建设与公共事业发展所作出的制度设计，深度促进的革命特质与执政地位交融相通。针对的组织与员队伍，的自我革命制度规范体系发挥革命性的精神砥砺与行为规约作用，增强对革命与执政的理性认识，使员个体理性、组织集体理性同的主体理性相一致。通过对执政方式的创新性发展与革命性塑造，的自我革命制度规范体系促进对社会建设与国家发展的高效领导，并且在革命道德的规制下，进而实现“将工具理性、价值理性与主体理性相结合”，有机统一于的自我革命与执政实际中。
（三）性锻造价值：推动内在自律与外在他律紧密结合。在中国这样一个人口众多、幅员辽阔的超大规模国家，为保证的制度执行的彻底性，中国建立起足够体量的组织与员队伍以及严格的纪律规矩，在横向结构上用的制度指引、经济、文化等领域发展 ……
预览结束，免费获取全文或定制代笔此类文章，请扫码联系老师！
