同志们：
的召开以来，国内外发展格局发生了巨大变化，我国意识形态领域局势也发生了全局性、根本性变化。全全国各族人民文化自信明显增强，全社会凝聚力和向心力极大提升。但同样需要清醒认识到的是，随着以信息技术为代表的新技术革命对社会发展格局和人们生活影响的持续深入，中国网络空间内不同价值话语的斗争、交锋日益尖锐和隐蔽，不同思想力量的较量、博弈也越发严峻和复杂。在202x年全国宣传思想文化工作会议上的指示中强调，要着力加强对宣传思想文化工作的领导，着力建设具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态。而具有强大凝聚力和引领力的社会主义意识形态，首先就需要牢牢掌握网络意识形态斗争领导权。
一、牢牢掌握网络意识形态斗争领导权的逻辑必然
从世界存在的样态来看，矛盾存在于一切事物之中，并且贯穿于事物发展过程的始终。因此，实践就意味着与矛盾作斗争，在矛盾中发展，所以说斗争是马克思主义理论走向实践的一种重要方法。敢于斗争，敢于胜利，正是中国领导中国人民，一百多年来取得继往开来伟大历史成就的重要法宝。网络意识形态斗争，作为当代社会实践和矛盾存在的一种样态，对其领导权的掌握既是领导一切的要求，也是人民利益实现的实践需要，更是巩固马克思主义在意识形态领域指导地位的理论需求。
（一）牢牢掌握网络意识形态斗争领导权，是领导一切的要求。的领导既是百年中国社会发展所取得的重大历史成就，也是中国特色社会主义的本质特征和最大优势。而的领导权，正是在中国革命和社会主义建设血与火的洗礼中，在勇于同各种矛盾问题和风险挑战的斗争中，在人民的支持下才得以实现。因此，坚持领导一切，坚持斗争，不仅是马克思主义理论的精髓，也是中国战无不胜的重要法宝。在坚持对一切的领导中，“掌握思想领导是掌握一切领导的第一位。”201x年全国宣传思想工作会议，总结了的宣传工作九条经验，首要一条就是坚持对意识形态工作的领导权。根据第49次《中国互联网络发展状况统计报告》， ……略…… 时也是社会上占统治地位的精神力量。”这意味着在网络意识形态斗争中领导权的生成，具有先天的“自发合法性”。它是由于在社会历史发展的进程中人民选择了中国，并以法定权力赋予的方式托付自身利益诉求，而依据宪法规定展开执政工作的本然。依此理解，网络意识形态斗争中的领导权，其存在毋庸置疑，不用博弈，但从网络意识形态斗争领导权的实现来看，它又是一个双向合力的选择过程。一方面是代表人民利益和价值追求的主流意识形态，在网络意识形态斗争中发挥主导作用，以获得网民的广泛支持。另一方面，是作为现实个体存在的网民，在个体与个体、个体与_利益的矛盾和博弈中，对作为抽象共识存在的主流意识形态潜移默化的接受。因此，只有某种特定意识形态始终代表绝大多数人的利益诉求，并且能说服绝大多数成员自愿选择接受，这一意识形态的领导权才能在社会发展的历程中得以继续保持和实现。所以，列宁说任何一个代表着未来的政的第一个任务，都是说服大多数人民相信其纲领和策略的正确。维护人民利益，保持政利益与人民利益的统一，是一百年来人民相信中国纲领和策略正确的根本原因。在网络意识形态斗争中，同样也不例外。只有确保网络主流意识形态能理性反映人民的现实利益诉求，体现的基本纲领和核心价值追求，在网络意识形态斗争中，才能广泛、快速地赢得人们的支持和赞同，确保网络意识形态斗争领导权的实现。因此，多次强调，在的新闻舆论工作中，要坚持性和人民性相统一的原则，“体现的意志就是体现人民的意志，宣传的主张就是宣传人民的主张，坚持性就是坚持人民性。”只有以人民立场为导向，以人民利益为立足点，才能在社会发展实践中始终保持网络主流意识形态的真实性和科学性，得到人民的支持，巩固在网络意识形态斗争中的领导权。
（二）机制建设：坚持建设性与批判性相统一的原则。网络意识形态斗争领导权的实现过程，实际上是一个提升主流意识形态引导力和影响力的建设过程，这种建设一方面，是通过坚持正确导向的舆论引导工作机制，增加网络平台使用者对主流意识形态价值认同来实现。而另一方面，则是通过对涉及原则大是大非问题，敢抓敢管善于斗争，在批判和斗争中提升网络主流意识形态影响力来实现。因此，牢牢掌握网络意识形态斗争领导权，要坚持建设性与批判性相统一的原则，即“我们要坚持增强忧患意识和保持战略定力相统一、坚持战略判断和战术决断相统一、坚持斗争过程和斗争实效相统一”。坚持增强忧患意识和保持战略定力相统一，即在纷繁复杂的网络社会思潮发展中，一方面要保持居安思危，未雨绸谬的斗争意识和斗争心态，对网络信息的传播态势和舆论走向，具有高度的敏锐性和风险预判能力，做到备豫不虞。另一方面也要具备强大的战略定力，面对纷繁缭乱的网络信息海洋，不草木皆兵，忧患过度。坚持战略判断和战术决断相统一，则意味着在网络意识形态斗争中，要对网络意识形态的未来发展作出全局性和方向性判断，能在复杂多元的网络社会思潮发展和诸多矛盾的呈现中，找到这些矛盾背后中起主导性作用和决定性作用的利益主体，厘清网络舆论中各种话语力量中主要矛盾和次要矛盾的关系。并且能够针对主、次矛盾关系，针对不同社会思潮，不同利益主体和话语，采取一事一策，各个击破的战术原则。对涉及根本利益和原则问题的错误思潮，立场坚定，坚决斗争到底。对价值立场模糊，或策略性问题思潮，有理有利有节引导，疏通缓解。坚持斗争过程和斗争实效相统一，即在网络意识形态斗争中，合理引导网络社会思潮的正向发展，牢牢把握斗争靶向问题，科学掌握斗争规律。不仅能合理评估网络意识形态风险指标、数据，预判网络社会思潮的发展趋势和风险系数，而且能在合理评估风险系数的基础上，对当前网络空间中的各类错误思潮，提出针对性策略，提高斗争实效。
（三）策略选择：坚持一元主导和多样并存相统一的原则。自的召开以来，先后多次在不同场合上，阐释为什么要坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位，并且要贯彻落实到各级校、高校、新闻舆论和网络空间的意识形态工作实践中。这是因为一方面，网络意识形态斗争的过程，实际上也是一个从思想多元走向价值共识的过程。不能在网络多元价值思潮奔涌中保证马克思主义的一元指导地位，就不可能有强大的、富有吸引力的凝聚核心，推动价值共识和共同思想基础得以形成。另一方面，倘若失去马克思主义的一元指导地位，网络意识形态斗争就将缺乏科学的理论指导，无法保证网络空间人民利益需求的实现，主流意识形态的领导权也有可能被削弱，甚至丧失。所以在网络意识形态斗争中坚持一元主导，坚持马克思主义的核心指导地位，这既是人民利益实现的要求，也是和国家的根本性质所决定。同样，简单遮蔽，或者粗暴清理这些根源于社会生活实践而产生的思想的多元性，否认网络空间文化、思想和价值体系的多样化，追求单向度一元化价值，网络意识形态可能会失去科学性、真实性和实践指导能力。因为，网络意识形态斗争中，各种社会思潮的产生，虽然总是表现为态度、舆论倾向、学术思想和文学艺术等各种精神表征，但归根到底，承载的还是社会特定_，或者阶层，在现实社会和生活中得不到满足的利益诉求。因此，现实社会中不同_利益诉求的多样化，必然导致网络意识形态斗争中价值诉求的多样化。处于新发展阶段并且进入社会改革深水区的当代中国，各种利益_之间的矛盾和冲突，较之从前有所增多。同样，网络意识形态斗争中社会思潮的多样性也将表现得更明显。因此，只有立足于多样性表达的基础，在马克思主义核心价值的一元引领下凝聚思想共识，才能获得最大多数网民的支持。“实行百花齐放、百家争鸣的方针，并不会削弱马克思主义在思想界的领导地位，相反地正是会加强它的这种地位。”所以说，要牢牢掌握网络意识形态领导权，就要坚持一元主导和多样并存相统一的原则。
三、巩固网络意识形态斗争领导权的实践进路
冷战结束后随着经济发展的全球化，国际意识形态之间的斗争和交锋，明面上已经没有了两极对峙时的壁垒分明和咄咄逼人，但在国内外舆论中，社会主义意识形态与资本主义意识形态之间的斗争，却从未结束。而网络媒介的出现，个体交往和话语表达的零门槛，使不同价值观和多元思想的共存、博弈成为当代中国网络意识形态发展的常态。因此，在社会实践生活中，必须牢牢掌握新时代网络意识形态斗争领导权，协调平衡因不同价值观和多元思想同时并存而产生的矛盾碰撞，批驳和纠正错误网络社会思潮的发展，实现网络舆论的正向引导。
（一）以马克思主义价值观为引领，凝聚网络意识形态思想共识。网络意识形态斗争，主要体现为价值观念之争。当代中国价值的基本内核，就是以马克思主义理论作为指导的社会主义核心价值观。因此，在新时代网络意识形态的斗争中，“只有真正弄懂了马克思主义，才能在揭示执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律上不断有所发现、有所创造，才能更好识别各种唯心主义观点、更好抵御各种历史虚无主义谬论。”即在网络意识形态斗争中，在理论价值层面，要有效发挥马克思主义价值观的思想指 ……
预览结束，免费获取全文或定制代笔此类文章，请扫码联系老师！
